De la William (un sustinator, fara blog, al miscarii noastre)

* *


Mica violetă, ah mica violetă,

am ferecat-o într-un sipet de argint.
Ani şapte lăsat-am să treacă,

Turme de omăt unduind peste dealuri.
Dar, in questa notte

Când luna va luci printre crengi,

Cu mâini încreţite de vreme

Voi deschide micul sipet de argint.
De nu se va fi vestejit,

Mica violetă, ah mica violetă,

Ţi-o voi prinde în păr;

Şi Luna va luci printre crengi

Sa vina primavara!!!

by Ionut

In zambetul unei femei sta puterea noastra de a renaste, la fel cum in caldura soarelui sta sansa naturii de a invia...

Cum eu vreau primavara cat mai repede langa noi, va invit dragele mele sa zambiti si sa primiti aceste martisoare personalizate, daruite din inima si pentru inima:

- pentru zanele Oana, Anca, Ruxa, Mika, Innocente, Irina, Diana si mamica lor, Irongates - voi sunteti primii vestitori ai primaverii, pentru ca prin voi s-a topit gheata din sufletele noastre.



- Un martisor special pentru Lilick si doamna Lucia Verona. Primei, pentru ca ii datorez atat de multe lucruri frumoase, iar doamnei Lucia Verona ii multumesc asftel pentru faptul ca ma numar printre norocosii castigatori ai Galei Premiilor "Blog de Blog".



- un martisor special merge si catre voi, dragele mele, care imi cititi blogul, care imi suportati twittereala si care m-ati primit si in viata voastra, alaturi de voi...incercand mereu sa va fac sa zambiti...



PS: Am ales sa creez aceste martisoare personalizate cu "NoBasescu Day", pentru a fi astfel alaturi de Lilick, care ne-a invitat astazi la o noua campanie de solidaritate pentru acest proiect.

Amprente VIOLET pe strazile din Bucuresti…

"Campania “Martisorul VIOLET” s-a incheiat, iar acum a sosit vremea sa contabilizam rezultatele! Personal, fiind studenta in Bucuresti, am incercat sa aduc putin violet pe strazile si printre oamenii capitalei. Ma rezum la atat si voi lasa pozele sa vorbeasca de la sine! Sper sa va placa!" - scrie Alexandra Cel Mare pe blogul. Pentru a vedea mai multe poze intrati va rog pe blogul ei. Click AICI. :)

Fetelor, un martisor sub forma de ping de la Vania!

Multumim. Sa speram ca ping-ul e violet! :)) In schimb, ii trimit un mesaj muzical de prietenie: "Le Printemps"... nous o donne le Joli Lila:

Violet!

by Cenusareasa

1 Martie la mine nu mai inseamna nimic. Nu am mai primit martisoare de ani de zile, si nici daca as vrea nu cred ca as gasii pe undeva martisoare sa daruiesc. Adevarul e ca nici nu m-as fi obosit cu gandul asta, dar de data asta e o ocazie speciala. Martisorul violet trebuie daruit de oricine crede in Miscarea Violet, si asta pentru ca suntem datori fiecare sa deschidem ochii la cati mai multi. Ignoranta nu ne va duce departe. Multi ma intreaba de ce ma agit, ce-mi pasa mie de ceea ce se intampla in Romania, doar nu traiesc acolo de ceva timp. Raspunsul ar fi cam asa:
Am (inca) pasaport romanesc, deci ma numar printre cei condusi intr-un fel sau altul de Basescu. Am familie in Romania, care suporta consecintele unei alegeri proaste facute de altii. La un momemt dat e posibil sa ma intorc, si poate nu doar in vacanta, nu as vrea sa ma intorc intr-o tara de lumea a treia.
Asadar sa bifez si eu 1 Martie & Miscarea Violet ieri cand am fost la shopping am ales ceva pentru casa in nuante violet, si acum sta la loc de cinste alaturi de potrografii si globuri magice.



Nu stiu daca are rol de martisor, dar totusi e ceva.
Mai este aproximativ o luna pana la Miscarea Violet, sunt curioasa daca se materializa in ceva concret, o iesire in strada, o manifestatie impotriva prostiei basesciene, nu de alta dar de la vorbe pana la fapte e drum lung de parcurs. Un pic mai multa publicitate nu cred ca ar strica, si tin sa cred ca sunt multi care cred in miscarea asta si pot face mai mult in sensul asta.
Daca as fi fost in Romania in perioada respectiva as fi participat cu siguranta la orice tip de manifestatie.

Atunci … ne-au condamnat pe toți la moarte!

by Chat Noir

A fost o vreme când doi oameni, cu o mașină de scris, l-au dat jos de pe scaunul pe care se cocoțase pe cel mai puternic om al planetei. Era vremea când ziarele aveau credibilitate, ziariștii onoare … iar oamenii îi citeau și reacționau. La noi, în anii ‘90, oamenii încă știau să-și apere drepturile. Apoi, încet, încet au fost manipulați, amăgiți, îndobitociți și acum se încearcă înregimentarea lor. Puterea ne vrea pe toți îmbrăcați în portocaliu, culoarea zeghei condamnaților la moarte. Ne pregătesc celule, ne dezbină, ne izolează, ne condamnă, iar, pe toți la moarte. Mișcarea violetă e singura care vine să le spună, în ultimul timp, că încă suntem vii, că încă putem lupta, că încă mai avem o speranță. Îi așteptăm și pe politicieni să se alăture mișcării noastre. Spiritului ei. Dacă vor trece toți de partea părții întunecate, atunci … ne-au condamnat pe toți la moarte.

"Martisorul violet"

Astept postarile voastre cu ocazia "martisorului violet".

Roblogfest 2010

Blogul nostru a fost inscris la Roblogfest la categoria "Blog colectiv". Suntem peste 120 de bloggeri, sustinem idei si teme comune, am aderat la "Miscarea Violet", avem contributii pe acest blog. Incepand cu 11 martie va trebui sa si votam, si sper sa ocupam si un loc pe podium. Succes tuturor. :)

Protest impotriva schimbarii IICCR

Asociatiile, fundatiile si personalitatile semnatare ale acestui comunicat, care s-au implicat in lupta impotriva regimului comunist si pentru construirea democratiei in Romania, protesteaza impotriva tentativelor actualului regim Basescu-Boc de a-si subordona societatea civila din Romania. Un prim pas il constituie manevrele de eliminare a tuturor persoanelor care nu accepta dictatul de la Cotroceni. In aceasta politica s-a inscris si Hotararea de Guvern nr. 1372/18.11.2009 privind comasarea Institutului pentru Memoria Exilului Romanesc, INMER, si a Institutului pentru Investigarea Crimelor Comunismului in Romania, IICCR. Initial, s-a putut crede ca e vorba doar de o masura menita sa aduca o (derizorie) economie la buget, in realitate este o tentativa de eliminare a presedintelui IICCR, istoricul Marius Oprea. Aceasta intentie a mobilizat opinia publica din tara si din strainatate, care a reactionat energic in sustinerea istoricului Marius Oprea, reputat conducator al IICCR, la conducerea noii institutii. Azi se dovedeste ca doamnele Herta Müller, laureata a Premiului Nobel, Doina Cornea, cea mai cunoscuta opozanta a regimului Ceausescu, Asociatia Fostilor Detinuti Politici din Romania, ca si toate celelalte organizatii civice si personalitati publice care s-au alaturat demersului lor suspectand interese nemarturisite de grup, au avut dreptate. Toata aceasta manevra avea drept scop crearea unei noi feude in beneficiul apropiatilor dlui Traian Basescu si, in ultima instanta, deplina monopolizare de catre acesta a temelor luptei anticomuniste.

Existenta autonoma a celor doua institutii, IICCR si INMER, amintea mereu opiniei publice ca nu Traian Basescu a inaugurat, asa cum pretinde acum, investigarea crimelor regimului comunist. INMER a fost creat in 2003 sub Inaltul Patronaj al Majestatii Sale Regele Mihai I si prin recenta fuziune aceasta calitate ii este uzurpata; IICCR a fost infiintat de guvernul Tariceanu in 2005, inainte de orice comisie prezidentiala, si era dovada vie a faptului ca, in guvernarea de coalitie instalata dupa alegerile din 2004, Traian Basescu nu a avut nici intaietatea, nici exclusivitatea initiativelor de condamnare a regimului comunist. Dl. Basescu s-a agatat in mod oportunist de tema anticomunista abia in momentul in care a devenit evident ca PNL si primul ministru Tariceanu au pornit masuri concrete de recuperare a memoriei rezistentei anticomuniste si au initiat proiecte de lege pentru sanctionarea crimelor din perioada de dictatura. Gesturile publice de condamnare a comunismului ale dlui Basescu, care nu au depasit niciodata limitele retoricii electorale, i-au adus o popularitate neintemeiata dar efemera in randurile celor care militasera impotriva structurilor comuniste si a refacerii lor in perioada de tranzitie spre democratie.

In aceasta operatie, dl Basescu a fost ajutat de unii specialisti reputati, care vor fi crezut sincer in faptul ca Raportul prezentat Parlamentului Romaniei la 18 decembrie 2006 va fi inceputul unor actiuni recuperatorii concrete. Nu a fost asa, raportul a ramas o simpla operatie de propaganda, in vreme ce insusi presedintele Basescu a continuat sa se inconjoare de fosti activisti UTC si mai ales de fosti securisti. Lor li s-au alaturat o serie de persoane interesate de functii si beneficii materiale care nu pregetasera sa cocheteze oportunist cu regimul presedintelui Iliescu.

De fapt, istoricul Marius Oprea deranjeaza pentru ca este unul dintre cei mai incomozi martori ai manevrelor pe care regimul Basescu le orchestreaza pentru a-si atribui in exclusivitate meritul simbolic al denuntarii regimului comunist fara ca aceasta condamnare sa aiba vreun efect practic. Marius Oprea si grupul de tineri si entuziasti cercetatori pe care acesta l-a format au luat in serios ideea condamnarii regimului comunist: au intreprins cercetari fundamentale pentru intelegerea mecanismelor represiunii si pentru demascarea autorilor acesteia, si au cerut in repetate randuri Parchetului sa inceapa urmarirea penala a persoanelor efectiv vinovate de crime politice. Marius Oprea a deschis mari santiere care scot la iveala urmele materiale de necontestat ale acestor crime, a identificat martori ai actiunilor criminale din anii comunismului si i-a convins sa vorbeasca, a depus la guvern un proiect de lege de limitare a pensiilor fostilor tortionari, in conditiile in care dl Boc le protejeaza pensiile speciale cu indarjire: Marius Oprea expune regimul Basescu riscului de a face vizibila diferenta radicala dintre vorbe si fapte. Din acest motiv, denuntam operatia frauduloasa prin care se incearca eliminarea din activitate a unei persoane cu merite unanim recunoscute in demascarea crimelor regimului comunist si a celor care le-au comis. Propunem si sustinem numirea dlui dr. Marius Oprea ca presedinte al IICCR-MER.

Situatia s-a agravat recent prin Hotararea de Guvern nr. 122/23.02.2010, care marcheaza o noua etapa: mutilarea identitatii si functiilor institutului prin taierea unor paragrafe ale art. 3 din Hotararea de Guvern nr. 1372/18.11.2009 (b, c, d, e, f). Prin taierea acestor paragrafe, institutul nu mai identifica crimele savarsite, nu mai prezinta membrii aparatului de represiune si nu mai sesizeaza organele de cercetare penala in legatura cu faptele si autorii lor. In acelasi timp, vechiul Consiliu stiintific al IICCR-MER alcatuit din personalitati marcante ale rezistentei si opozitiei anti-comuniste printre care Doina Cornea si Dorin Tudoran este inlocuit de un nou Consiliu stiintific format din „lumea academica” si condus de un presedinte numit prin decizia primului ministru.

Acum 20 de ani, fostii nomenclaturisti comunisti si apropiatii lor au reusit confiscarea Revolutiei din decembrie in beneficiul exclusiv al FSN. Acum, Traian Basescu incearca confiscarea luptei anticomuniste in beneficiul sau si al catorva acoliti din preajma partidului prezidential. Tot asa cum „emanatii revolutiei” din 1989 aveau drept element distinctiv faptul ca NU participasera la revolutie ci au confiscat victoria ei, si dl Basescu se distinge prin faptul ca NU a fost o victima a comunismului ci a fost un colaborator al Securitatii criminale si un profitor al regimului comunist. Sa nu-l lasam sa monopolizeze o cauza care apartine tuturor romanilor de buna credinta, oriunde ar trai acestia. Ne adresam opiniei publice din Romania si din intreaga lume pentru a denunta schimbarea brutala a scopurilor institutului, facand din IICCR-MER dintr-un institut de demascare a crimelor comunismului, un institut de ingropare a crimelor comunismului. Un institut dedicat doar unei analize teoretice a ideologiei comuniste lipsita de efecte, dupa modelul Raportului Tismaneanu si, in cele din urma, o anexa obedienta a Palatului Cotroceni.

Lansam o chemare tuturor oamenilor de constiinta din Romania si din intreaga lume sa ni se alature prin sustinerea acestui apel. Apelul va fi postat pe site-ul www.frd.org.ro, iar semnaturile pot fi trimise prin email, la adresa office-frd@frd.org.ro. si prin sms, la numarul 0745.10.88.28.

25.02.2010

Asociatia Fostilor Detinuti Politici din Romania (AFDPR)

Presedinte – ing. Octav Bjoza

Solidaritatea Universitara

Presedinte – prof. dr. Octavian Duliu

Fundatia Romana pentru Democratie (FRD)

Presedinte – prof. dr. Emil Constantinescu

Fundatia Generatia Europeana (FGE)

Director executiv – prof. dr. Nicolae Anastasiu


Asociatia pentru Educatie Cetateneasca (ASPEC)

Presedinte – Mihaela Marcu

Institutul pentru Cooperare Regionala si Prevenirea Conflictelor (INCOR)

Director executiv – prof. dr. Zoe Petre

Fundatia Ecomondia

Co- Presedinte – prof. dr. Alexandru Ionescu

Conventia Medicilor Democrati din Romania (CMDR)

Presedinte – dr. George Calalb

Fundatia Romana pentru Cooperare Europeana

Presedinte – Adrian Dumitrescu

Consiliul Moral al Revolutiei

Presedinte – Constantin Aferaritei

Grupul de Investigatii Politice (GIP)

Director executiv – Mugur Ciuvica

Victor Ciutacu: Efectul 99%

Băsescu are dreptate. 99% sunt maneliști. Nu dați cu parul, nu vă repeziți ca savarina-n par. Omul se referă la electoratul lui. Aia-i țara lui. El nu e președintele tuturor românilor, ci numai al celor care l-au votat. Care, n-am nici un dubiu, sunt maneliști în proporție de (hai, poate nu 99%, cum a exagerat idolul consumatorilor din cârciumile la varice) măcar 90%, conform cugetării muzului său personal Guță. Restul nu contăm. El nu consideră că ar fi fost ales ca să deservească întreg poporul suveran. În mintea lui complicată, e un soi de Vodă. Supușii trebuie să se prosterneze și punct.














Cel mai jucător dintre președinții României postrevoluționare nu e deloc prost și, pe partea electorală, lucrează extrem de serios. Își cunoaște foarte bine votanții, iar campania pentru realegerea sa a demonstrat cu vârf și îndesat acest lucru. Strategii lui au marșat perfect pe profilul votantului portocaliu. S-a exploatat de minune, cu un cinism profesional de apreciat, mentalitatea de manelist a fanului băsescian necondiționat, indiferent că acesta bea bere la PET pe ritmurile Roxanei – Prințesa Ardealului ori merge la Ateneu să-i vadă rivalii vizonul sau ceasul de colecție. Nu-i musai să asculți manele la volum maxim ca să votezi ca înecatu’ un primitiv care pocnește un copil, strigă în gura mare că ni se pare nouă, pișă ochii a bocet de jale și după aia hăhăie iresponsabil pe catafalcul unei țări muribunde. Trebuie să fii construit, din punct de vedere psihologic, pentru asta.
Victor Ciutacu via Vali Badea.

Lucia Hossu Longin: Protest!

"Lucia Hossu Longin, secretar general al Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului şi Memoria Exilului Românesc, cere Parlamentului României să preia Institutul, căruia Guvernul României, printr-o nouă Hotărâre, i-a mutilat sfera de atribuţii, i-a dizolvat structurile de conducere şi i-a aşezat o pălărie numită Consiliu ştiinţific, alcătuit din 14 membri şi prezidat de un preşedinte, probabil Vladimir Tismăneanu, căruia îi aparţin formulările. Vechiul Consiliu era format din personalităţi ale opoziţiei anticomuniste, Doina Cornea, Radu Filipescu, Dorin Tudoran, Petre Mihai Băcanu, Andrei Pleşu, şi personalităţi care s-au ocupat de istoria recentă, de memorie: Dennis Deletant, Gabriel Liiceanu, Radu Ioanid, Cristian Pîrvulescu.

La o biată echipă de 40 de persoane (prin comasarea a două instituţii) se construieşte un organism de conducere de circa 20 de persoane. Cinci dintre cele mai importante atribuţii ale Institutului nostru – art.3 (paragrafele b, c, d, e, f) – au fost radiate pentru a fi înlocuite cu formulări „tip Tismăneanu”, de natură să nu ne mai permită investigarea şi identificarea principalilor vinovaţi din sistemul represiv şi sesizarea organelor de cercetare penală în legătură cu crimele săvârşite. Este o tăiere brutală, făţişă, a obiectivelor pentru care a fost creat Institutul.

Consider de o gravitate deosebită faptul că acest nou Consiliu ştiinţific, prin preşedintele lui, se ocupă de „monitorizarea activităţii de cercetare” (art.4-lit.5), că prin trimiterea secretarului ştiinţific al Consiliului în Comitetul director al Institutului, în executiv, practic se controlează activitatea de zi cu zi, şi, de asemenea, că „în pixul” preşedintelui acestui Consiliu ştiinţific stau şi propunerile privind membrii Comitetului director, care membrii, în mod firesc, erau numiţi de preşedintele IICCMER.

Eu îi propun domnului prim-ministru Emil Boc să schimbe denumirea acum improprie a Institutului nostru şi să-l numească Comisia Tismăneanu II, de îngropare a crimelor comunismului.

Personal, nu doresc să lucrez sub tutela domnului Tismăneanu. Îi cunosc virtuţile şi încovoielile de istoric al tranziţiei, dar de curând am descoperit într-un dosar al CNSAS cu titlul „Patrimoniu” (pe care îl voi publica), cum familia Tismăneanu şi-a mobilat casa cu mobilier şi valori de artă confiscate de la foştii deţinuţi politici, de la evreii şi germanii vânduţi de regimul comunist. Cu averea lor furată au fost pricopsiţi securiştii, demnitarii comunişti şi uneltele lor. Este ceva dureros, inacceptabil, în lista celor „împroprietăriţi”, care apar în documentul „Patrimoniu”, şi în odraslele lor care azi condamnă comunismul. Este o situaţie care duce la incompatibilitate morală, chiar dacă se spune că fiii nu trebuie să fie responsabili pentru faptele părinţilor lor.

Aştept ca Parlamentul României să compare cele două Hotărâri de organizare a IICCMER, una dată în noiembrie 2009 şi cealaltă (anulând atribuţiile specifice ale Instituţiei) în 23 februarie 2010, şi să constate cât de serios este angajat premierul Emil Boc în investigarea şi condamnarea crimelor comunismului. Nu doresc să lucrez într-un muzeu al figurilor de ceară creat după dicteul domnului Tismăneanu.
Abrogaţi, domnule Boc, această Hotărâre care nu vă onorează!

Lucia Hossu Longin"

Fetisizarea lui Basescu. Basescianismul

“Cei mai mulţi dintre noi am venit în partid atraşi de proiectul Traian Băsescu. Am venit aici pentru că PDL este instrumentul politic şi organizaţional prin care băsescianismul se exprimă. Surpriza unora ca mine nu a fost că PDL nu este de dreapta, ci că PDL nu este suficient de băsescian. Cred că, în termenii acţiunii noastre politice, ceva mai mult băsescianism s-ar cere”, Sever Voinescu.

Ne-am lamurit. Partidul nu e de dreapta, dar asta nu ar fi nimic. Nu e de-ajuns de basescian. Probabil in sensul asta vorbise deunazi Sever Voinescu referindu-se si la (a)giornarea partidului. Baietii isi tot cauta doctrina, ideologie, si se pare ca au gasit-o in acest basescianism.

Se stie ce e cu acest PD. Ca n-a avut niciodata loc pe esichierul politic. N-o mai iau de la capat. Cinci scaune si sase funduri. Al saselea, care n-avea loc, era tot timpul pedist. Vad ca au renuntat. Si-au dat seama ca nu pot sa inghita liberalismul, asta fiind ultima lor tinta, dupa muuulte, multe altele... Asa ca isi cauta altceva. Si cum n-au ce sa gaseasca... s-au gandit sa-si fabrice o doctrina proprie.

Bun! Dar orice lucru se trage de undeva. Orice curent politic se revendica de undeva. Pedelistii de unde se revendica? Asta ar fi prima intrebare. Si a doua: Ce contine basescianismul? Care ii sunt ideile? Care ii sunt conceptele? Da, stim, toti sunt copiii lui Traian... Lui Traian Basescu, cum zicea Udrea. Dar Traian Basescu e un mare ganditor? E un fel de Marx, de Confucius?

In momentul de fata putem asista la lansarea pe piata a unui lucru deosebit de periculos. Un concept, o idee, ceva care se vrea chiar... doctrina! Hai sa facem niste comparatii. Ca tot seamana ca nume, sa luam de exemplu baasismul. Ce era? O miscare aparuta in Orientul Mijlociu prin anii 50-60. Un mix intre marxismul laic si nationalismul arab. Deci se revendica clar de undeva. Nasser al Egiptului era baasist. Si sirianul Hafez al-Assad. Si chiar Saddam Hussein.

Toti erau sustinuti de miscarea baasa din tarile lor si toti aveau un partid baas in spate. Evident ca miscarea s-a dus naibii, caci au inceput sa se certe intre ei. Care e mai tare, care e intruparea si urmasul lui Mohamed. Dar macar aveau ceva in spate. Aveau o ideologie, aveau niste idei...

In cazul doctrinei basesciene ce avem? Caci Basescu e recunoscut ca un mare zero in ideologie, in schimbul de idei... Iar ca strateg pe termen lung e o nulitate... El elaboreaza numai tactici de moment. Atat. Nu exista la omul asta nicio viziune strategica. S-a sucit de zeci de ori. De aceea e atat de incoerent, caci n-are nici o strategie in spate. Si atunci pe ce sa fondezi un curent, o gandire politica? Pe razgandelile lui? Pe mersul in deriva ba catre stanga ba catre dreapta? Pe declaratiile conform carora uninominalul era o prostie cand partidul era la 7% si o gaselnita dupa ce a crescut?

Sa luam un alt exemplu : Ceausescu. Scria zeci de volume. Nu el, ci apropiatii sai, desigur. Avea o suita de carti cu "Romania pe drumul edificarii socialismului". Apoi directii in fiecare domeniu, urmate de volume pe masura. Noua reforma agrara in Romania. Strategia dezvoltarii echilibrate a tuturor zonelor tarii. Avea pana si o doctrina militara, "Doctrina Ceausescu". De unde veneau toate astea? De unde se revendica el? Ca teorie se revendica, fireste, din marxism. Ca practica si aplicare din leninism. Apoi el spunea ca... aplica novator conceptiile comunismului la realitatile existente in fiecare tara, si la cerintele lumii contemporane.

Ceausescu pleca de la Marx, trecea prin Lenin si avea pretentia ca el este liderul novator, ganditorul care aplica principiile marxiste si tacticile leniniste universal valabile la realitatile Romaniei. Fireste, era o mare facatura, dar macar avea pretentia ca se trage de undeva, ca se duce catre ceva, ca gandeste ceva, ca aplica ceva. Incerca sa dea substanta si sa umple cu vorbe un concept.

Un alt exemplu: liberalii. Se revendica de la Bratieni, de la gandirea liberala si conceptiile liberale, de la trecutul istoric si mai ales de la conceptul: "Prin noi insine!" Au ceva clar. Stiu de unde vin si stiu si unde se duc. Pornesc de la Bratieni si ajung la Milton Friedmann. Sustin ideea neamestecului statului in economie. Au conceptul cu rolul regulator al pietei. Si multe altele.

Si PSD-ul actual se revendica de undeva... Nu se mai revendica de la marxism, eludeaza perioada comunista, si se revendica de la stanga moderna europeana. De la Internationala Socialista.

Acest Voinescu n-a vorbit de capul lui si, mai mult decat atat, n-a vorbit in afara conceptului pe care ei incearca acum sa-l creeze. Declaratiile Elenei Udrea, ale lui Lazaroiu, vanzoleala lui Preda imi confirma asta. Intr-un fel il fetisizeaza pe Basescu. El e o fantosa, acolo sus, si de la el isi trag sucul, isi trag gandirea. Asta vor sa induca.

Asa era fetisizat si Ceausescu. Totul era condimentat cu citate din el. Toate se desfasurau in lumina "pretioaselor sale indicatii". Fetisizandu-l pe Basescu, pedelistii isi asigura viitorul. Perioada cand acesta nu va mai putea candida sau cand nu va mai exista. Au nevoie sa se raporteze la ceva si nu au gasit ceva mai bun decat pe insusi Basescu. Nici nu trebuie sa stim, practic, care e continutul conceptului. E de-ajuns ca el exista acolo, undeva...

Pe vremea comunismului existau persoane care tineau la loc de cinste, in biblioteca, volume ale lui Marx. Sigur, majoritatea nu le deschideau niciodata. Dar se uitau la ele si se linisteau... In cartoaiele alea atat de groase trebuia sa se afle ADEVARUL, nu? Sigur, vedeau in realitatea de zi cu zi ca lucrurile merg prost. Dar volumele alea le confereau siguranta. Fireste, persoanele la care ma refer nu treceau ca pretentie de gandire de nivelul unui secretar de partid, la o intreprindere mica, intr-un orasel de provincie. Pentru ei era suficient sa existe acolo, in biblioteca, un concept, un drum pe care sa mearga, o ideologie... Iar acea ideologie nu putea gresi. Chiar daca in mod concret nu o cunosteau.

Asa va fi si cu basescianismul. Asta incearca azi sa faca promotorii lui. Si e un mare, un imens pericol pentru democratie. Desi acum, inca, pare totul ridicol. Nu?

Ioana Dudulean: Manelism in stare pura

Am aflat o veste minunata ieri pe care probabil o stiti deja, dar bucuria este prea mare ptr a nu o impartasi cu voi. Am aflat ca as asculta manele. Si nu numai atat, cica le-as si aprecia. E adevarat ca in ultimul timp ma simteam usor debusolata, dar acum pot privi viata altcumva. Vreau sa multumesc pe aceasta cale prea-(ne)bunului si mult-prea-(ne)iubitului conducator al neamului pentru marinimia sa incredibila de a ma instiintat. De fapt, de a ne instiinta pe noi toti. Da, chiar si tu apreciezi acest gen de zgomot, chiar daca nu stiai decat undeva in subconstientul tau. Lasa, nu e timpul pierdut… bine ca ne-a luminat prea-(ne)cultul presedinte. Nu stiu exact al cui presedinte, ca al meu continua sa nu fie.

Si daca tot vorbim despre (ne)reprezentantii tarii, unul dintre ministrii mei preferati, dl. Vladescu, vrea sa fie si el marinimos. Ca doar nu are degeaba doi consilieri (ne)profesionisti. De aceea s-a hotarat sa se joace „alba-neagra” cu nervii bunicilor mei, aplicand mai multe sisteme: „azi da, maine nu”, „am uitat sa-l intreb pe sefu” si „cum pot fi mai (ne)popular decat sunt deja”. Stiam eu ca are potential omul asta, doar ca se exprima mai greu. Ca viitoare masura, eu l-as sfatui sa propuna impozit pe alocatiile copiilor (asta daca nu se hotaraste intre timp taierea lor de tot), respirat, mers pe jos si baut apa de la robinet. Asta doar in ideea de a (nu) ne demonstra (in)eficienta sa. Si a consilierilor sai, normal.

Pentru cei care tin sa ne creeze revelatii muzicale si cei care ne demonstreaza zilnic ca nu au ce cauta acolo unde sunt, am urmatoarea melodie ca dedicatie:


Asculta mai multe audio Muzica

In schimb, cu cei care asculta tot atat de multe manele cat mine impart urmatoarea melodie:



(Postarea Ioanei AICI)

Ce mai fac francezii...

No Sarkozy Day le 27 mars 2010
by Dyo94

Pe "cine" punem in loc? Mai repede... "ce"

Am vazut pe diverse bloguri violet, comentarii la postari, in care aparea intrebarea: "Bine, bine... Si pe cine puneti in loc?" In primul rand, cei care pun astfel problema, incearca cumva sa sugereze ca Traian Basescu e de neinlocuit. Sa ne aducem insa aminte ca la fel de "de neinlocuit" au fost candva si Ceausescu si Iliescu. Si s-a dovedit ca istoria nu se opreste in loc la ei.

Apoi nu noi trebuie sa propunem variante, pe bloguri. De problema asta se ocupa, in general, partidele. Ce putem face totusi? Sa punem putina presiune pe partide sa promoveze doar personaje care sa ne reprezinte, si sa faca politica pentru noi, si nu pentru grupuri privilegiate. In sensul asta mi-ar placea ca blogosfera violet sa-si asume si aceasta misiune. Dar, tot in acest sens, nu numai "pe cine" propunem conteaza. Ci mai ales "cum" ne implicam sa miscam putin lucrurile. Si "cu ce".

Am gasit azi un exemplu de implicare, in sprijinul partidelor, pe blogul Transildania. Va invit sa cititi: "Motiunea constructiva de cenzura si desemnarea primului ministru."

Din blogosfera violet...

DOUX RÊVE ne povesteste ca se poarta violetul si indeamna sa ii spunem un "NU MARE ŞI GRAS!" lui Basescu. :)

Alexandra Cel Mare scrie despre "offline-ul violet" si citeaza din “Discursul Sceptic” al lui Pavel Gherasim.

Ioan Usca expune cateva "Sfaturi pentru activiştii oranj". :))

Va invit sa cititi si... nu uitati: No Basescu Day este o ATITUDINE.

Imagine: Vali Badea.

Ii spunem NU. Si apoi?

Cineva intreba aici, pe blog: “Bine, bine… Ii spunem NU lui Basescu pe 2 aprilie, ne imbracam in violet, dar dupa ?... Dupa asta ce facem ?" Nu intocmai cu aceste cuvinte, dar sensul era acesta. Raspunsul imi apartine si va apartine in egala masura, pentru ca doar initiativa este a mea, dar si ea preluata de la italieni si francezi. In rest, tot ce construim depinde de voi. In primul rand spuneam ca e bine sa ne cunoastem, sa ne recunoastem in online, purtand bannere violet. E culoarea folosita la protestele « No Berluscony » si « No Sarkozy », iar Basescu face parte din aceeasi mare familie populista.

Violetul nu e decat un semn, un simbol simplu, un reper, pe care il folosesc pe bloguri si tinerii italieni si francezii. Bun! Un reper... Si mai departe ? Mai departe ar trebui sa scriem texte legate de tema noastra. Poate ati observat campania facuta pentru Daniel Raduta, campanie ce demonstreaza zi de zi cata forta are internetul si blogosfera atunci cand trebuie sustinuta o cauza. Lupta impotriva leucemiei e o cauza nobila. Lupta pentru salvarea vietii unui om nu suporta comparatie, iar solidaritatea si prietenia sunt cele mai pretioase daruri pe care oamenii le pot face... oamenilor.

Dar si lupta impotriva lui Traian Basescu reprezinta o cauza. Si nu neaparat lupta impotriva persoanei presedintelui, ci impotriva a tot ceea ce a adus el nociv in politica romaneasca, alaturi de partidul pe care l-a adus la putere, sprijinindu-se reciproc. O cauza morala intru sprijinirea si salvarea valorilor democratiei. Insa nu putem sa spunem numai NU si cu asta basta. Ar trebui sa invatam sa sustinem acele valori in care credem. Fiindca asta e adevarata reforma, nu declaratiile sforaitoare ale unui politician sau ale altuia. Nimeni nu poate reforma nimic fara noi, fara o adevarata forta civica alaturi.

Stiu, poate unii vor spune: «Dar cine ma asculta pe mine ?» O singura voce, sigur, nu are putere. Dar multiplicat pe zeci, pe sute de bloguri, un cuvant incepe sa capete ecou. Aduceti argumente, nu injurati. Iar adversarilor le va fi cu mult mai greu sa va tina piept. Nu va lasati invinsi de carcotasi. Folositi ironia fina, nu bascalia. E mult mai eficienta. Si ei cred in valorile pe care le sustinem, dar nu au puterea sa o spuna. Si e mult mai usor sa critici decat sa construiesti. Chiar si atunci cand e vorba de o singura idee...

PNL analizeaza desfiintarea functiei de sef al statului

Fostul ministru al Justiției, Tudor Chiuariu, a elaborat un proiect de modificare a Constituției, intrat în posesia Inpolitics, care prevede nici mai mult, nici mai puțin, decît desființarea funcției de președinte al României, propunerea sa urmînd să fie dezbătută în partid și la congresul formațiunii.

De ce nu mai avem nevoie de președinte?

Tudor Chiuariu, deputat PNL şi fost Ministru al Justiţiei, a lansat astăzi în dezbatere publică proiectul său pentru revizuirea Constituţiei, intitulat „Constituţia Libertăţii”. Proiectul va fi supus spre dezbatere Biroului Politic, Delegaţiei Permanente şi Congresului Partidului Naţional Liberal. De asemenea, orice cetăţean interesat poate trimite observaţiile şi comentariile sale pe site-ul www. tudor-chiuariu.ro. Probabil cea mai radicală propunere este cea de desființare a funcției de șef al statului, pe care Chiuariu o argumentează astfel: ”Preşedintele nu poate fi arbitru, fiindcă nu e independent de partide. Funcţia de preşedinte e paralizată de propriul dualism: şef al executivului şi şef al statului. Atribuţiile executive sunt reduse şi fără o responsabilitate clară. Cele de şef al statului impun o imparţialitate pe care niciun preşedinte nu a manifestat-o, pentru că la finalul mandatului devine dependent de partidul din care a provenit şi de care are nevoie pentru a fi reales”. Fostul ministru a stabilit și cum vor fi distribuite sarcinile președintelui:
Prerogativele funcţiei de Preşedinte vor fi preluate după cum urmează:
- cele executive, în domeniul politicii externe, securităţii naţionale şi ordinii publice, de către Primul-ministru, care va fi preşedintele CSAT;
- cele privind reexaminarea legilor, numirea în funcţii publice (cu excepţia magistraţilor, care vor fi numiţi în funcţie de Preşedintele ÎCCJ, respective Procurorul General), decorarea şi graţierea, de către Primul-ministru;
- cele referitoare la procedura de desemnare a Primului-ministru, de către preşedintele Curţii Constituţionale.

Vor ramine doar trei servicii secrete

Una peste alta, principalele 10 puncte din Proiectul Tudor Chiuariu pentru revizuirea Constituţiei se referă la:
1. Desfiinţarea funcţiei de preşedinte.
2. Limitarea numărului serviciilor secrete la 3.
3. Un guvern cu maxim 15 ministere.
4. Un Parlament cu maxim 200 de membri şi cu două Camere cu atribuţii diferite.
5. Instituţionalizarea opoziţiei parlamentare.
6. Obligativitatea dezbaterii publice prealabile a actelor legislative şi controlul mai strict asupra executivului, prin moţiuni şi controlul de constituţionalitate al ordonanţelor.
7. Depolitizarea şi reforma justiţiei, prin schimbarea modului de numire în funcţiile de conducere, reforma Consiliului Superior al Magistraturii, interdicţia ca organizarea judiciară să facă obiectul ordonanţelor sau ordonanţelor de urgenţă ale Guvernului, un buget minim alocat justiţiei.
8. O Curte Constituţională mai eficientă, mai tânără, mai experimentată, cu garanţii sporite de independenţă.
9. Reforma administrativă: crearea regiunilor, în număr de 12, garantarea funcţiei publice neutre şi profesioniste, separarea clară dintre nivelul funcţiilor politice şi nivelul funcţiilor publice.
10. Reforma morală. Principiul lustraţiei, principiu constituţional: ofiţerii şi colaboratorii fostei Securităţi, precum şi foştii membri ai PCR care au deţinut funcţii de conducere în partid, nu pot ocupa niciuna dintre funcţiile reglementate de Constituţie.
”Prima Constituţie postdecembristă a fost scrisă pentru Ion Iliescu. A doua pentru Adrian Năstase. Trebuie să evităm ca a treia Constituţie să fie scrisă pentru Traian Băsescu, sau pentru moştenitorii săi politici – Boc, Udrea, EBA etc” conchide, în expunerea sa de motive, fostul ministru. (Bogdan Tiberiu Iacob)

Via Inpolitics.

SemyazaAngel: PD-L = Partidul nesimtitilor, hotilor si escrocilor

Daca mai aveam un dubiu asupra acestei mizerii care se crede un partid de dreapta ,nu mai am.Acesta este un partid de combinatie nazisto-fascisto-comunista dar si cu o apmprenta puternica a oportunismului ,nesimtirii si nepasarii fata de cetateni acestei tari.Parlamentarii PDL si toti acoliti lor sunt papagali care propagă minciuni şi prostii.Vreau sa imi arat desgustul pentru acest partid de loaze,acestia sunt toate scursurile ce au dezertat din P.S.D. si celelalte partide,hoti ,pungasi .neoameni care isi bat de acest popor care i-au votat in mod prosteste bucurandu-se de atentii electorale. Vesnica scuza a incapabilului guvern actual este ca n-au bani pentru modernizare ca trebuie sa plateasca pensii si salariile bugetarilor.Sa fim seriosi.Bani sunt la buget, ati vazut cum au fost impartiti da catre boc: plus 40% pentru Cotroceni, plus 40% pentru serviciile speciale, 100 de milioane de euro, achitarea notei de plata a alegerilor fraudate in Rep. Moldova, o gramada de bani lui Berceanu , lui Videanu, lui udrea care primeste un portofoliu si mai mare cu toate ca a fost cercetata ptr frauda .Promiteau starpirea salariilor nesimtite. Realitatea a demonstrat insa altceva: totul a fost doar un discurs politic, ca sa nu zic demagog. Unele salarii de la stat continua sa fie la fel de nesimtite, de ordinul a mii sau zeci de mii de euro pe luna, functiile respective fiind ocupate tot de clientela politica, de data aceasta a PD-L, aflat la gu ver nare. Degeaba s-a tot vorbit despre ideea ca salariile de la stat sa nu fie mai mari decat cel al presedintelui, degeaba au fost pusi la coltul rusinii membrii de partid din fostele guvernari, recompensati cu functii si venituri „nesimtite”.
Acest gen de nesimtire continua si sub guvernarea Boc si va continua, dincolo de discursurile pompieristice ale pre mie rului. De fapt, la capitolul „salarii nesimtite la stat”, singurul nesimtit este de fapt Guvernul si nimeni altcineva. Pana la urma, Guvernul numeste clientela politica in functii, Guvernul le da indemnizatiile uriase de mii sau zeci de mii de euro si tot Guvernul mentine si propaga acest comportament. Emil Boc nu este vreun haiduc al sistemului, ci doar un continuator si un complice al acestuia. Dar unul cu gura mare, care con dam na, de ochii lumii, situatia.
În vreme ce statul român nu are bani pentru cei în sprijinul cărora a fost constituit Fondul, şeful aceluiaşi Fond încasează lunar salarii pentru care temenul “nesimţit”, atât de plăcut auzului premierului Boc, pare o glumă: 25.000 euro X 12 luni, la care se mai adaugă şi stimulente, în total aproape 450.000 euro pe an. Şi ca să mergem mai departe cu calculele, adăugaţi salariile celorlaţi directoraşi, subdirectoraşi etc etc, apoi pe cele ale funcţionărimii Agenţiei Naţionale pentru Restituirea Proprietăţilor, şi veţi vedea cum, din sumele obţinute, despăgubirile oamenilor s-ar fi plătit până acum. Poate chiar de două ori!În concluzie, iată cum o ideea bună - despăgubirea legală a persoanelor expropriate - a devenit o altă afacere rentabilă pentru puşculiţa de partid a PD-L!Traian Basescu si-a marit cu 24% bugetul Adminstratiei Prezidentiale. Emil Boc si-a marit si el bugetul Secretariatului General al Guvernului. Elena Udrea are pe mana 3,7 MILIARDE de euro in 2010. Ei au facut ce-au vrut, noi facem ce trebuie, nu ce vrem! N-ar fi bine sa-i saltam noi pe ei in niste tepe in Piata Victoriei? Pe Basescu, pe Boc, pe Udrea, pe Berceanu, pe Videanu si restul gastii portocalii care ne fura pe fata!
La 20 de ani de la izbucnirea revoluției de la Timișoara, România s-a ales cu un premier, fost șef UTC la Cluj, la vremea aceea în subordinea actualului așa zis reformist pesedist, Ioan Rus. Trăim în Kafka. Sau dacă vreți într-una din piesele absurde ale lui Ionesco, mai ales că îi sărbătorim centenarul la acest sfârșit de an când speram cu toții că ne vom despărți de blestemul roșu.
Subsecretarul de stat la Transporturi în cabinetul Dăscălescu, Traian Băsescu, numit de Elena Ceaușescu în octombrie 1989, membru la aceea vreme al nomenclaturii comuniste, ajuns între timp președinte, îl numește în 17 decembrie 2009 premier pe șeful UTC-ului de la Cluj, celebrul Emil Boc.Comuniștii strigă Jos Comunismul.
La începutul anilor 20 ai secolului trecut, Trotki avea un plan genial pentru prezervarea unei democrații de fațadă în Rusia: inventarea unor partide fantomă pe scheletul celor istorice pentru a da impresia că ar exista democrație. Trotki a intrat in dizgratie, dar planul său a fost folosit cu succes. Și în România de dupa 1990. Partidelor istorice li s-au contrapus fantome. Brătianu Cartof sau țărăniști șantajabili. Azi, omul care a distrus PNTCD, Traian Băsescu, vrea să preia numele partidului lui Iuliu Maniu pentru partidul său care până mai ieri cânta din toți bojocii Internaționala. În același timp, marinarul informator pune la cale o copie a PSD prin mâna șefului mafiei personale a lui Adrian Năstase, Gabriel Oprea, care esteuns ministru al apărării. Securitatea reinventată va avea astfel și stânga și dreapta la purtător.În februarie 1990, șeful agenției France Presse scria o carte, uitată între timp, în care numea Revoluția română marea minciună a secolului 20. Mă tem că s-a înșelat. Ce se întâmplă anii aceștia în România este marea minciună a secolului 21 Mult mai mare decât aceea din decembrie 1989. Agenții Securității prostesc poporul că luptă cu Securitatea. Activiștii roșii revin în prin plan pozând în opozanți ai regimului comunist. Ar fi de râs, dar e de plâns!
Pensionarii mor de foame ,spitalele nu au bani de medicamente,invatamantul de duce de rapa SI NESIMTITA DE UDREA CE FACE?????????????? SEMNE TURISTICE.Nici nu vreti sa stiti cat costa.
Concluzia: ar trebui sa isi inregistreze ca si marca minciuna politica.

(Postare preluata de pe blogul "Mandru ca esti roman")

Transildania: Violetul ca simbol

Violetul este o culoare foarte bine aleasa pentru initiativa civica No Basescu Day. Remarc ca se face o imensa confuzie in legatura cu simbolismul acestei culori, asta din cauza politicienilor sau jurnalistilor care repeta la infinit asocierea ei cu o supersititie ezoterica vehiculata de “marele” coordonator de campanie electorala Viorel. Desigur ca aceasta asociere nu are nici o legatura cu motivul pentru care Lilick a ales aceasta culoare. Lilick s-a orientat probabil dupa exemplul italienilor care au organizat No Berlusconi Day, si ea si italienii stiau insa ca violetul este culoarea puterii, si ca folosirea ei in cadrul unui asemenea demers reprezinta un semnal dat alesilor: “Noi cetatenii avem puterea!” De ce simbolizeaza violetul puterea? Pentru ca in timpuri vechi, in antichitate si in evul mediu exista o singura metoda, enorm de costisitoare, de a colora stofa sau lana in violet. Doar secretia unei scoici mediteraniene era in stare sa vopseasca textilele in violet, si era nevoie de cantitati industriale de scoici pentru a vopsi un metru patrat de stofa. Doar imparatii romani sau bizantini, si regii medievali isi puteau permite acest privilegiu, toga violeta era cel mai rar si scump produs de vestimentatie. Ea ii impodobea pe monarhii care detineau puterea absoluta, era un privilegiu exclusiv, un simbol al puterii.

Intre timp vremurile s-au mai schimbat. Violetul poate fi impregnat si prin alte metode, iar vremurile monarhiei absolute au apus, sau asa s-ar putea crede. De aceea italienii au ales violetul pentru a demonstra impotriva lui Berlusconi, un politician corupt pana in maduva oaselor, un penal cu enspemii de dosare, un prim-ministru care ameninta justitia si incearca sa schimbe constitutia pentru a-si acorda imunitate in fata legii pe care a incalcat-o poate mai des decat si-a schimbat sosetele.

Si noi asistam la un fenomen asemanator, Constitutia si principiile democratitice, constitutionale fundamentale se afla sub asediu. Se afla sub foc incrucisat chiar primul articol al Constitutiei, care stabileste fara echivoc ca Romania este un stat de drept, democratic, in care dreptatea si pluralismul politic reprezinta valori supreme, si ca statul se organizeaza potrivit principiului separarii si echilibrului puterilor. Democratia si pluralismul politic sunt amenintate de o lege electorala nedemocratica. Separarea puterilor in stat la randul ei este pusa in paranteza de catre utilizarea abuziva a ordonantelor prin care executivul legfereaza, prin atacul permanent la parlament, institutia reprezentativa suprema a unei democratii. Nu in ultimul rand asistam la o politizare radicala a tuturor institutiilor statului, de la directorii institutiilor apolitice, pana lafunctiile de consilieri si directori ministeriali din care sunt demisi oameni capabili, si numiti politic oameni fara cea mai mica competenta in domeniu. Pana si Institutul Cercetarii Crimelor Comunismului (singurul care a facut ceva palpabil in acest domeniu, nu doar vorbe goeale), CNSAS-ul sau Institutul National pentru Memoria Exilului nu fac exceptie.

Pare a nu avea limite aceasta sete de control absolut si nedemocratic asupra tuturor institutiilor statului, si de dizolvare definitiva a principiilor statului de drept. Va avea insa margini pentru ca vanitatatea e precursoarea caderii.

(Postarea originala AICI)

Popularii, rusinea Europei!

"Premierul italian Silvio Berlusconi a provocat din nou scandal dupa ce a declarat ca imigrantii ilegali nu sunt bineveniti in Italia dar ca va face o exceptie pentru "fetele frumoase", transmite Telegraph. Seful guvernului de la Roma a facut aceste declaratii in timpul unor discutii legate de imigratie cu premierul albanez Sali Berisha.

Berlusconi a spus ca un acord intre Italia si Albania a avut efecte pozitive in ceea ce priveste reducerea numarului de imigranti ilegali adusi in Italia de catre traficantii de carne vie.

"I-am spus lui Sali ca vom face exceptii doar pentru cei care aduc fete frumoase", a spus premierul italian, dupa care li s-a adresat ziaristelor albaneze: "Stiti ca sunt singur acum".

The Sun noteaza ca Berisha parea sa fie deranjat de remarcile premierului italian.

Declaratiile lui Berlusconi au fost criticate de politicienii din opozitia de la Roma. Paola Pellegrini a afirmat ca Berlusconi este "un batran indecent" care nu pare sa renunte la "umorul sau de cazarma". "Chiar si atunci cand vorbeste despre acesta tragedie a oamenilor saraci care incearca sa ajunga in tara noastra, premierul reia opinia sa despre femei care sunt carne proaspata ce trebuie consumata", a spus Pellegrini.

La inceputul acestei saptamani, Berlusconi a spus ca planurile sale legate de Ziua Indragostitilor includ "folosirea computerului personal si trimiterea de felicitari catre toate prietenele mele".

De asemenea, premierul italian este in mijlocul unui nou scandal sexual. Times of London a relatat sambata ca unul dintre apropiatii sai, Guido Bertolaso, seful Agentiei de Protectie Civila, este acuzat ca oferea petreceri sexuale "mega-galactice" pentru a obtine contracte publice. Bertolaso a devenit erou national dupa ce a supravegheat eforturile de salvare in urma cutremurului din Abruzzo."

Via HotNews

DOUX RÊVE: Dă-i, Mona, dă-i! Scarpină-l pe prezident!

Mona Pivniceru, Preşedintele Asociaţiei Magistraţilor, a constatat că fundalul stemei de pe tribuna de la Cotroceni este nu albastru, aşa cum cere legea, ci... violet. Potrivit ziarului Gîndul, doamna judecător consideră că domnul prezident e pasibil de pedeapsă penală:
"Ideea este foarte simplă. Eu am spus la bilanţul Curţii de Apel Bucureşti că legea nu reprezintă nimic în România şi că există un principiu machiavelic potrivit căruia statul sunt eu. Şi am dat un exemplu, respectiv faptul că stema României este unul din elementele identificare a unui stat. Culorile şi simbolurile ei sunt prevăzute într-o lege organică, Legea nr. 102/1992. Ca atare, nu pot fi schimbate decât tot prin lege.
Potrivit acestei legi, fundalul stemei trebuie să aibă culoarea albastru. Nu ştiu dacă e o culoare bună sau rea dar aşa zice legea. Nu poate fiecare să schimbe stema când vrea el. M-am uitat la pupitrul de la Cotroceni, când vorbeşte preşedintele, şi am văzut că fundalul stemei este violet. Există un text în Codul Penal, articolul 236, care pedepseşte nerespectarea însemnelor autorităţii, ofensa care se aduce acestor însemne. Ceea ce am spus eu nu are conotaţie directă cu domnul prezident. Am constatat doar că legile nu sunt respectate. Şi am spus acest lucru ca să întăresc ideea că de la un anumit nivel în sus legea nu prea are importanţă".

Facem ce facem şi tot ne întoarcem la violet! La flăcări, pixeli sau, mai nou, fundaluri! Doamna Pivniceru invocă art. 236 din Codul Penal care reglementează infracţiunea de ofensă adusă unor însemne: "Orice manifestare prin care se exprimă dispreţ pentru însemnele României se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 3 ani. Manifestarea prin care se exprimă dispreţ pentru emblemele sau semnele de care se folosesc autorităţile se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 1 an sau cu amendă". Mă rog, se poate spune că interpretarea acestui articol de către doamna judecător e prea extensivă, dar în acelaşi timp e adevărat că tot ceea ce face domnul prezident este fie realizat cu dispreţ, fie demn de dispreţ. Oricum, prezidentul poate sta liniştit. Nimeni nu merge la închisoare pentru atîta! Corect?

Ceea ce contează aici nu e faptul că domnul prezident a comis sau nu o infracţiune. Omul a făcut şi a încălcat destule la viaţa lui... Importantă e morala: nu te pune cu Mona! Sau, ca să folosim un limbaj la modă: nu te lua în beţe cu Mona!

Mie îmi place de Mona Pivniceru! S-au spus atîtea despre ea, verzi şi uscate, dar adevărul e că mi-e dragă. Aşa cum mi-e drag orice om care îndrăzneşte să-l înfrunte pe Matelotul Saşiu şi care luptă pentru a-şi apăra interesele şi pe cele ale colegilor săi. Şi Mona Pivniceru este un asemenea om. Nu mă interesează ce note a luat în facultate sau cît de bună profesoară e, cîte tratate a scris sau cum vorbeşte. Sigur, şi aceste chestiuni au importanţa lor, dar eu nu sunt în măsură s-o judec; pentru asta sunt specialiştii în Drept, studenţii dînsei sau profesorii de limbă romînă. Eu spun ceea ce am văzut. Am văzut o moldoveancă aprigă ce a avut curajul să-l pună la punct pe Matelotul care îi făcea troacă de porci pe magistraţi de parcă ar fi fost membri ai echipajului său şi care, în ciuda ameninţărilor primite ulterior acestui act "tupeist" şi la fel de "nesimţit" ca şi salariile şi pensiile de lux, continuă să lupte şi să spună ce are de spus.

Au fost voci care au strigat că nu s-a primit niciun fel de ameninţare. Atunci bileţelul de mai sus, venit pe adresa Curţii de Apel Iaşi, ce e oare? O fi fost vreun răvaş de amor de la vreun admirator secret, că deh, se spune că dragostea pluteşte prin aer şi se plimbă cu poştalionul. A se observa stilul caracteristic al fanilor Marinarului: formule de adresare gen "mafioato", expresii de Rahova sau Ferentari: "te iei în beţe" sau "te iei în gură". Autorul e, totuşi, unul care a mai dat pe la şcoală: uită-te ce frumos a scris "aşteaptă-te".

Dar Mona nu se lasă, domnule, nu se lasă! Nu te lăsa, Mona!

(De pe blogul AU BEAU MILIEU D'UN REVE)

Deceneu: Cinismul la putere!

Dintr-un articol din Bursa aflu strategia in domeniul agriculturii a ministrului Mihail Dumitru.

Ministru actual cred ca are implantate in minte ideile lui Gh Flutur.
Probabil a avut loc un transplant de neuron si odata cu transplantul s-au transferat si ideile.

Sa ne reamintim ca fostul ministru Gh Flutur a lansat ideea rentei viagere prin care taranii in varsta, daca renuntau la teren, primeau o renta platita de stat, pana la sfarsitul vietii, o lege care nu a produs efecte. Era de asteptat, pentru ca oamenii nu sunt atat de imbecili pe cat ii considera politicienii.
La vremea respectiva s-a afirmat ca prin arendare sau instrainare se vor concentra suprafetele si agricultura va devenii rentabila.
La baza legii arendei au stat trei argumente false:
- existenta amatorilor sa ia pamant in arenda ca sa-l cultive,
- confuzia intre proprietate si exploatatie, si
- ideea pe care au promovat-o toti comunistii, ca agricultura este rentabila numai pe suprafete mari.

1. Nu am cunostinta ca ar fi existat amatori sa ia teren in scopul cultivarii, cu exceptia celor care au luat de la stat, ca sa beneficieze de subventii si de sume pentru calamitati virtuale. Practic terenurile de la stat au fost paravan pentru afaceri dubioase si “spalare de bani”. Sunt primari care isi justifica veniturile din suprafetele agricole pe care le au in folosinta. Sunt suprafete ale fostelor IAS-uri pe care nu le-au retrocedat si le cultiva cu forta de munca ieftina, cu tiganii care benficiaza de ajutoarele sociale. Primarul tine evidenta cate zile lucreaza “asistatii” in folosul comunitati si cate in interesul primarului.

2. Concentrarea proprietatii pe care o face legea lui Flutur nu are legatura cu exploatatia pe suprafete mari. Dupa legea lui Flutur oamenii erau deposedati de terenuri faramitate si ele ramaneau tot in parcele dispersate, pentru ca nu le stramuta nimeni de pe amplasamentul lor.
Practic legea stimula deposedarea de proprietate. Nu am vazut amatori sa ia terenuri in arenda, dar am vazut “samsari” de terenuri, care le cumparau in scopul speculei, si au fost achizitionate in special terenuri la marginea marilor orase.

3. Pana in ‘98 societatile agricole ce au functionat pe structura fostelor IAS-uri, au avut suprafete mari, dotare mostenita de la fostul regim, specialisti si avantajul subventionarii dobanzii de catre stat, si nu au putut fi rentabilizate. Multe aveau si sisteme de irigatii si tot nu au realizat profit. De fapt in toata perioada comunista productia de lapte la CAP si IAS-uri era undeva la 2,5 l / cap de vaca furajata si la taranii particulari era dublu sau chiar triplu.

- Daca se dorea stimularea cultivarii terenurilor, atunci cei care doreau sa ia teren in arenda ar fi trebuit “sa puna ochii” pe o parcela mare si sa le propuna proprietarilor sa le cedeze folosinta sau proprietatea, dupa care sa faca actele si statul sa vireze stimulentele. Asta ar fi presupus sa nu se introduca restrictile privind varsta proprietarului si nici conditia renuntarii la intreaga suprafata asa cum prevedea legea lui Flutur, sa se acorde arenda indiferent de proprietar, pe perioada arendarii si nu pana la decesul proprietarului.

Dupa felul cum a fost conceputa legea trag concluzia ca nu i-a durut capul de cultivarea terenurilor si relansarea agriculturii si au urmarit deposedarea de teren a cetatenilor.

Ce afirma ministrul actual al agriculturii Mihail Dumitru?

“Avem o mare problemă pentru că există multe terenuri nelucrate sau abandonate de o perioadă lungă de timp. Dacă vrem să folosim această resursă naţională, pământul, trebuie să asigurăm fie o cointeresare a oamenilor ca să folosească terenul mai bine, fie o penalizare a celor care nu îl lucrează. O cointeresare am încercat, prin subvenţionarea terenurilor, şi nu s-a redus deloc suprafaţa abandonată. Acum trebuie să încercam şi cu penalizarea”.
..
Penalitatea va veni prin aplicarea corectă a sistemului de subvenţionare. Suntem obligaţi să dăm subvenţia celor care lucrează terenul agricol sau celor care menţin terenul în bunele condiţii agricole şi de mediu. Constatarea mea că este mulţi nu ţin terenurile în aceste condiţii
..
În momentul în care terenul respectiv are un cost care trebuie plătit, atunci proprietarul va trebui să facă ceva în acest sens. O soluţie ar fi ca proprietarul să îl lucreze şi să obţină un venit care să îi asigure plata acestui cost. O altă soluţie ar fi să îl dea cuiva să îl lucreze şi să încaseze de pe el o valoare echivalentă cu impozitul pe care îl va plăti. Nu în ultimul rând, o altă soluţie ar fi să îl vândă şi să scape de el pentru a nu plăti această taxă. Aceasta este ideea economică care se află în spatele unei asemenea propuneri.
..
Am discutat ideea de a reduce suprafaţa abandonată, nelucrată şi vom lucra împreună la o formă de penalitate astfel încât acest teren să fie folosit productiv în agricultură

Sa analizam “inteleptele” argumente si intentile ministrului Mihail Dumitru.
“O soluţie ar fi ca proprietarul să îl lucreze şi să obţină un venit care să îi asigure plata acestui cost..O altă soluţie ar fi să îl dea cuiva să îl lucreze şi să încaseze de pe el o valoare echivalentă cu impozitul pe care îl va plăti. “
Or fi tampiti proprietarii sa tina o sursa de venit neutilizata in perioada de criza?
Daca taranii prefera sa plateasca impozit si sa nu-si cultiva terenul nici cu fonduri de la UE, inseamna ca veniturile plus subventia acordata de stat nu se ridica la nivelul costurilor.

Cat poate fi suprataxa sa-i determine pe proprietari sa cultive terenul?
Pentru ca oameii sa cultive terenul ar trebui ca suprataxa sa fie mai mare decat pierderea estimata.
Daca nu au cui sa vanda productia pierderea estimata este egala cu costurile, costuri care includ si impozitarea. Cam la nivelul respectiv ar trebui sa fie supraimpozitarea pentru ca taranii sa cultive terenul.

Ministru nu-si pune problema rentabilizarii agriculturii.
Puterea stie ca rentabilitatea in agricultura este negativa chiar si in vestul Europei, si isi propune ca la costurile actuale sa aplice o supraimpozitare, sa mareasca pierderile planificate ale proprietarilor sa-i detrmine sa renunte la terenuri pe un pret derizoriu. Puterea doreste caderea pietei terenurilor ca sa acapareze cat mai mult.
Cand toata Europa se bate pentru fonduri si pentru subventionarea agriculturii, Romania care si-a instalat comisar la agricultura, amplifica birurile pe teren.
Dupa ce ca puterea nu a facut nimic sa subventioneze proiectele de absortie a fondurilor europene nerambursabile, pentru ca fondurile sunt conditionate si de existenta investitilor proprii, le mai si da “in cap” producatorilor agricoli autohtoni.

Cine va acapara terenul proprietarilor si ce vor face cu el?
Exista amatori sa cumpere teren in scopul cultivarii, fac mitinguri de protest ca nu vor proprietarii sa le dea pamantul sa-l cultive?
Daca sunt de ce nu-l iau in conditile actuale pentru ca ei oricum nu vor avea nici un stimulent in plus?
Sunt suprafete mari de la fostele IAS-uri care inca nu au fost retrocedate, sau terenuri care au apartinut sasilor plecati din tara, suprafete care sunt parloaga si nu se bate nimeni pentru ele sa le cultive. Cei care vor cumpara se vor “descurca” dupa modelul de pana acum, adica prin suprafete agricole vor atrage subventii de la buget sau fonduri pentru recolte calamitate, dar niciodata insamantate!

De ce nu se cultiva terenurile?
Ramura agriculturi-cultura mare, face parte dintr-un sistem, care are ca input: carburanti, ingrasaminte, ierbicide, seminte, majoritatea furnizate de monopoluri de stat si output ar fi fost zootehnia care nu mai exista, industria alimentara care a disparut, exportul care a clacat din ‘90 si piata interna concurata de produse subventionate din occident.
Pentru rentabilizare statul ar fi trebuit sa actioneze pe input-uri si output-uri.

Daca nu au cui vinde pentru cine sa produca?
Ce se va intampla cu productia? Sa o tina pe stoc?
Daca statul ar fi garantat achizitia recoltei la un pret care sa asigure rentabilitatea si ar fi stimulat afacerile in ramurile conexe si la export, as fi inteles ca exista o strategie.

Oare renumitul Ciolos fost mininstru, “mare comisar european”, nu a lasat nici o strategie pentru agricultura?
Daca nu a lasat o strategie si “nici o dâra”, ca sa citez “un clasic in viata”, care sunt meritele pentru care este atât de laudat?
Este si el un “academician fara opera” cum sunt multi prin Romania?

UPDATE: Alta perla a ministerului agriculturii:
Românii, cobaii Europei: Suntem singura ţară care testează pe oameni un produs chimic controversat
Iniţium – un cuvânt care a aruncat în aer lumea medicală din România şi forumurile de specialiate. Este o substanţă chimică folosită pentru culturi de cartofi, roşii, ceapă, castraveţi şi viţă de vie.
Testarea a fost refuzată chiar şi de state din America Latina. România este singura ţară din lume care a decis să-l folosească.
“Pot grăbi evoluţia unor boli, în special unor boli cronice care macină sănătatea omului”, susţine Gheorghe Mencinicopschi, directorul Institutului de cercetări alimentare.

(De pe blogul Decantarea Ideilor)

Un singur citat, o atitudine!

Marius Oprea: "Nu mi-e frica nici de comunisti, nici de cacatii astia de la putere". Si un articol mai vechi, din 2005.

Basescu pe dos (Horatiu Buzatu)

"Băsescu a câştigat alegerile acum mai bine de două luni.Cu toate astea, acum câteva zile, trecând prin oraş dinspre Craioviţa către centru, ce-mi este dat să văd taman în intersecţia de la Billa ? Băsescu, pe un panou publicitar, cu capu-jos. Întreb şi eu pe unu-altu, de când datează comedia şi aflu că Băsescu tronează pe panoul cu pricina – normal ! – încă din campania electorală, doar că atunci stătea şi el ca omu’ – cu capu-n sus.Privind cu nesaţ imaginea se nasc unele întrebări:Pe banii cui stă expus panoul publicitar al preşedintelui în exerciţiu ? O fi ea criză, dar nu pot să cred că firma de publicitate nu a avut comenzi pentru panoul respectiv, timp de mai bine de două luni.Cine s-o fi ocupat de montaj ? Este evident aici s-a muncit, cineva a trebuit să demonteze prelata tipărită din poziţia originală, pentru a o monta răsucită, aşa cum se vede în imaginea de faţă.Indiferent care sunt răspunsurile la întrebări, un lucru este clar: aşa cum stă cu capul în jos, amintind de Mussolini, Băsescu ne dă şi speranţe de mai bine, nu doar de mai rău. Măcar în intersecţia de pe Severinului s-a făcut dreptate." - Horatiu Buzatu

Dupa ce ne luam violetul inapoi, ne luam si Romania inapoi. Avem drept de proprietate asupra acestei tari.

Piesa de mai jos e foarte buna. Dar transmite o atitudine pe care n-ar trebui sa o avem. Nu trebuie s-o MAI avem. Romania nu e doar tara LOR. Nu, nu suntem obisnuiti de mici sa tacem si sa inghitim, asa cum sugereaza versurile. Nu ne-am nascut chiriasi intr-un loc nepotrivit. Ne-au obligat ei sa credem asta. Si cu cat mai des vom exprima opinia ca tara e si a noastra, si ne vom bate pentru asta si vom fi mai vocali si mai fermi, cu atat mai mult ei vor tacea si se vor inchide in cochiliile lor. Altfel ne vor lua tot, pana si culorile...privatizand pana si INTERESUL NATIONAL. Mai mult pe... http://lilick-auftakt.blogspot.com/2010/02/jos-laba-de-pe-interesul-national.html

Alexandra Cel Mare: “Dieta” FMI – Adevarul care DOARE

De cand Romania a contractat imprumutul de la FMI, mi-am pus foarte des intrebarea: Care vor fi consecintele REALE pe care noi ca si cetateni vom fi nevoiti sa le suportam in viitor? Avand suficiente cunostiinte economice pentru a sti ca interventiile si masurile implementate de FMI in tarile aflate in criza de lichiditati, nu au dus de fiecare data la un rezultat economic pozitiv, temerile mele au crescut. Motivul? Pachetul de masuri la care se obliga orice stat, in urma unui imprumut de la o asemenea institutie, nu este adaptat realitatii economice specifice fiecareia. Este ca si cum ai incerca sa vinzi acelasi produs la nivel global, fara sa tii cont de diferentele culturale sau economice unice fiecarei natiuni in parte. FMI-ul nu obisnuieste sa faca uz de un proces de armonizare (intalnit in Marketing-ul International) care ar adapta acest pachet de masuri nevoilor financiare specifice, ci prefera sa le impuna indiferent de consecinte. Astfel, majoritatea tarilor care au contractat imprumuturi FMI, in loc sa-si readuca economia pe linia de plutire, se trezeau intr-o situatie si mai dramatica decat inainte: “In aproape toate cazurile in care au fost aplicate, strategiile F.M.I. au agravat declinul” (“Mecanismele Globalizarii” – Joseph E. Stiglitz (laureat al Premiului Nobel pentru Economie))
Revenind la Romania, Guvernul Boc a indatorat Poporul Roman, a luat imprumuturi de la FMI si de la alte banci straine de aproximativ 30 miliarde de euro. Sigur, cifrele nu iau in calcul imprumuturile ulterioare, ci numai serviciul datoriei publice cunoscute pana in prezent, conform datelor de pe site-ul Ministerului Finantelor Publice. Cu toate ca s-a recurs la aceasta indatorare externa, vistieria Statului este goala.







(Sursa: Ministerul Finantelor Publice)

Ultimii 20 de ani au facut din Romania o tinta usoara pentru FMI si bancile straine. Contractarea de uriase imprumuturi externe, dublate de obligatia statului fata de strategiile impuse de FMI, conduc la pierderea suveranitatii Romaniei. Imprumurile mari, nu fac decat sa sporeasca si mai mult sansele unei crize care intr-un final este suportata tot de catre cetatean. Toate riscurile care implica abordarea unei asemenea strategii economoco-financiare, se vor rasfrange tot asupra noastra, a tuturor. Plata datoriilor externe va sacrifica inevitabil dezvoltarea economica si nivelul de trai al populatiei, precum si programele din sectorul educatiei si sanatatii. Ce ne astepata in viitor? Oficial, nu ni se spune mai nimic. Neoficial, insa, ar trebui sa fim constienti de faptul ca in 2010 trebuie sa rambursam aproximativ 90%, din datoria externa! Cum se va umple pusculita goala a statului si visteria Bancii Nationale suficient de mult pentru a putea sustine aceasta plata? Din doua surse:

Din buzunarul CONTRIBUABILULUI – printr-o crestere exploziva a taxelor, impozitelor si accizelor.
Prin contractarea de noi imprumuturi de la bancile straine carora inca nu le-am trecut pragul sau altele dispuse sa ne crediteze (practicand dobanzi uriase). Pasul 2 este deja pus in miscare de actuala guveranare, Finanţele au luat de pe piaţa internă 1,4 miliarde de euro, cel mai mare împrumut din istoria postdecembristă a României, fără a lua în calcul acordurile cu instituţiile financiare. Împrumutul echivalează cu 1,2% din PIB, bani care vor trebui plătiţi într-un an. Cum posibilităţile de redresare a încasărilor statului sunt aproape nule, înseamnă că şi acest împrumut va fi achitat tot prin intermediul altuia nou, adică datorie în creştere.
Într-adevăr, în 2007, datoria publică era de 3,1 miliarde de euro, iar după un an ajunsese la 3,8 miliarde de euro. Odată cu 2009, însă, ea a crescut de patru ori, până la 13,43 miliarde de euro, statul ajungând să se împrumute din ce în ce mai mult şi la scadenţe mici, chiar şi de trei zile, pentru a acoperi nevoia stringentă de bani. Împrumuturi mai mari înseamnă şi sume consistente plătite pentru dobânzi, după primele nouă luni, statul virând nu mai puţin de un miliard de euro în conturile băncilor numai pentru a achita “preţul” împrumuturilor scadente. In 2010, însă, România va plăti bancherilor cel puţin două miliarde de euro sub formă de dobânzi la creditele luate. Aceasta este povara extrem de grea lasata pe umerii contribuabililor romani de catre cei care au condus România în ultimii 20 de ani. Cine l-a crezut pe Premierul Boc, cand a declarat ca datoria externa nu va fi platita de catre cetatean, ci va fi suportata de catre Banca Nationala? Hai sa fim seriosi, chiar atat de aerieni nu putem fi! Acum imi vine in minte o zicala: Romania e in plop, iar plopul e in aer! Asa am putea caracteriza situatia economica care sufoca tara noastra. Iar atmosfera politica conflictuala care caracterizeaza actuala guvernare, nu ajuta cu nimic!

Intrebarea din incheiere este: De ce trebuie sa platim NOI pentru ineptitatile si aberatiile politicienilor de la putere? (ca doar, “oficial, ne merge bine!”, nu?)

(Postarea Alexandrei AICI)

Martisorul violet - 28 februarie 2010

Peste 100 de bloguri sustinatoare! Mai exact, in momentul in care scriu, suntem 103 bloggeri reuniti pe NBD. Si zilnic se inscriu alte si alte bloguri... probabil spre disperarea multora. Am putea sa facem un portal politic serios cu articolele noastre, si poate intr-o zi se va intampla asta, dar deocamdata va rog in continuare sa scrieti. Apoi sa lasati aici link-uri spre articolele voastre pe teme politice, ca sa le pot posta.

Va mai rog sa va ganditi la actiunea comuna de la sfarsitul lunii februarie. Am o idee. Propun sa iesim din online, fiecare in orasul, in zona in care traieste sau isi desfasoara activitatea, si sa adaugam putin violet locurilor prin care trecem, oferindu-i unui prieten, coleg, vecin fara blog, cate un dar mov. Bineinteles, explicandu-i ce sustinem, si rugandu-l sa fie alaturi de noi pe 2 aprilie.

Obiectele ar trebui sa le fotografiem inainte sa le oferim, sau dupa, daca cel daruit astfel ne permite sa-l surprindem intr-o imagine cu ceea ce a primit. Fotografiile le-am putea strange intr-un frumos album, la sfarsit. Putem darui o esarfa, o cravata, o jucarie, o fundita, lumanari parfumate, obiecte de scris, orice... Ideea e ca la sfarsit sa vedem si cum suntem reprezentati pe o harta imaginara a Romaniei, pentru ca fiecare va trebui sa scrie unde a lasat simbolul violet, dar si sa mai adunam sustinatori. De data asta din offline...

Si daca in ianuarie data apelului simultan s-a intamplat sa fie pe 28, ar fi frumos ca si in februarie, tot pe 28, sa postam pe bloguri poze cu micul dar. Cu o zi inaintea martisorului, prilej de facut oricum cadouri. Sa-i spunem acestei actiuni "Martisorul violet"? De ce nu... Cu specificatia ca "martisorul" nu trebuie oferit numai doamnelor si domnisoarelor. :)

SemyazaAngel: Miscarea violet

O înfrângere e numai mijlocul pe care ni-l dă soarta ca să vedem ce ne lipseşte pentru a învinge. * ( Nicolae Iorga}
Am inceput sa recitesc, dupa mai multi ani, opera unui mare ganditor roman: Nicolae Steinhardt. Incep sa il redescoper pe acest roman adevarat, incep sa percep tot mai acut realismul ideilor sale. Pune Steinhardt in gura personajului real Manole (din "Jurnalul Fericirii" descrierea celor trei mari probleme cu care se confrunta societatile moderne:
"invazia verticală a bar barilor (expresia e a lui Rathenau), domnia proştilor, trădarea oamenilor cumsecade.
Primul: năvălesc nu barbarii din alte continente ci, de jos în sus, derbedeii. Barbarii aceştia preiau locurile de conducere.
Al doilea: au sosit – pur şi simplu, în sensul cel mai categoric – proştii şi inculţii la putere şi în ciuda tuturor legilor economice şi tuturor regulilor politice fac prostii, ca nişte ignoranţi ce se află.
Al treilea: în loc de a se împotrivi, oamenii cumsecade adoptă expectative binevoitoare, se fac că nu văd şi nu aud, pe scurt trădează. Nu-şi fac datoria. Imparţialii şi încrezătorii înregistrează şi tac. Sunt cei mai vinovaţi“.
Eu zic ca aici, in acest fragment, Steinhardt surprinde realitatea imunda in care se scalda Romania noastra. Absolut genial.
Prin miscarea violet e momentul sa spunem NU circului din Romania, discutiilor aberante care muta atentia tuturor de la criza sau afacerile personale ale alesilor catre circul asta cu flacara violet.Votul din 6 decembrie si rezultatul alegerilor ne-a impartit, egal, in invingatori si ciuruiti.Suntem nevoiti sa rezistam si sa ne impotrivim. Sa ne adunam din ce in ce mai multi si sa incercam sa reparam ce se mai poate repara. Si sa construim.
Italienii au serbat pe data de 5 Decembrie 2009: No Berlusconi Day sub numele de "Popolo Viola" , miscare impotriva prim ministrului italian si care a avut ca punt de pornire un grup pe Facebook, care a adunat in final cateva sute de mii de membri. Toata miscarea a fost pasnica, si a devenit un bulgare de zapada din ce in ce mai mare prin intermediul internetului si promovarii pe blogurile tinerilor italieni. . Aceasta manifestare a luat parte in principal in Roma dar si in alte orase ale Italiei si lumii in general.
Pe 27 Martie 2010 urmeaza miscarea No Sarcozy Day, miscare ca si cea italiana, pasnica, promovata pe Facebook si bloguri franceze si care nu are suport politic din partea opozitiei. Este o miscare anti-populism.
Pe data de 2 Aprilie 2010 va avea loc in Romania Miscarea Violet sau No Basescu Day. Este vorba despre data în care simpatizanţii acestei idei vor purta un accesoriu sau obiect de vestimentaţie de culoare mov (violet) pentru a spune NU reprezentantului de dicţionar al populismului şi demagogiei, Băsescu.
Pentru ce ii spunem NU lui Traian Basescu ? Pentru ca :
- incurajeaza inegalitatea in fata legii a cetatenilor
- aduce un ultraj eticii publice si demnitatii tarii
- pune interesele personale si ale familiei sale inaintea binelui comun
- incalca dreptul la informare, conducand campanii de dezinformare in beneficiul sporirii puterii personale
- ataca sistematic Constitutia in spiritul ei
- face promovari in functii publice nu pe criterii de competenta, ci de nepotism sau supunere oarba
- incalca principiul majoritatii
- doreste slabirea si subordonarea institutiei fundamentale a unei democratii - Parlamentul
- sustine ca vrea sa reformeze statul, dar isi conduce partidul ca un monarh absolut
- discrediteaza prin propriul comportament sau cel al oamenilor promovati de el imaginea in lume a Romaniei
- tolereaza coruptia
- nu are solutii pentru iesirea din criza economica si morala
- incalca dreptul la asociere libera, subminand activitatea partidelor democratice
- incurajeaza frauda electorala si cumpararea parlamentarilor prin mita
- nu si-a clarificat legaturile cu trecutul comunist si cu Fosta Securitate, desi a condamnat in mod demagogic comunismul.
- controleaza de facto toate serviciile secrete, cu toate ca acestea ar trebui sa se afle sub control parlamentar
- acuza televiziunile de manipulare, dar e prezent mai des si la mai multe televiziuni decat Hugo Chavez
- se sustrage sistematic din fata justitiei, acuzand imunitatea altora din cea mai imuna pozitie in stat.
- a profitat de beneficii materiale ilegale din posturile publice pe care le-a detinut
- promoveaza in societate modelul “mitocanului descurcaret si smecher”, in timp ce vorbeste despre reforma educatiei, pe un fond general de criza morala
- doreste sa lase milioane de romani, pana la o treime din alegatori, fara reprezentare parlamentara, prin schimbarea sistemului de vot.
- incita la ura si la dezbinare intre categorii sociale si nu numai, pe principiul « Divide et Impera »
Opoziţia civilă este un drept înnăscut al tuturor cetăţenilor. Când cineva se dezice de acest drept, acesta nu mai poate fi considerat o fiinţă umană.
Aşa stând lucrurile, nimeni nu ne poate lua, vreodată, dreptul nostru fundamental de a nu fi de acord. Cine doreşte să ne facă să ne dezicem de ideile noastre şi de acest drept, doreşte, de fapt, să ne reducă la un alt regn, anume la cel vegetal.
Asa ca alaturati-va si voi miscarii violet.Ca sa aflati mai multe intrati pe pagina:http://nobasescuday.blogspot.com/

(Gasiti postarea pe blogul "Mandru ca esti roman")

Ioan Usca: Catalogul violet

Cititi neaparat la Ioan Usca. Ne-a facut un catalog de toata frumusetea, cu o coperta creata de Cerculet. Trebuie insa, neaparat, sa ii adaug pe cei care au mai scris pe 28 ianuarie pe tema "No Basescu Day". Toata lumea merita sa fie in "Catalogul violet".
Blogatu
Crina Dunca
Emil Neacsu
Alianta Dreptei
Blogdeprost
Marcus
Brad
Codeus
Lipo - Cutia mea cu vise
daan25.net
De aici, incotro?
Desteapta-te, romane!
Frustrat[punct]RO
Ianculescul
Mirko
Ivydesign
Jenika
Lucifera's Pandemonium
Mandru ca esti roman
Ovidiu Costinas
PNTCDFARAMILUT
Marius Filimon
Basarica
Romania Stuff
Romania surda
Madalina Ionescu
PNTCD-RO-USA
Satmareanul

O sa postez in continuare, de maine, texte ale voastre. Daca cineva nu se regasteste in catalogul nostru si a scris, il rog sa imi spuna imediat, ca sa il adaug. Si v-as mai ruga sa va ganditi ce actiuni comune va mai doriti sa facem in februarie.

Apelul Hertei Muller pentru sprijinirea lui Marius Oprea

"Inlaturarea sa de la conducerea Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului si Memoria Exilului Romanesc nu o pot considera decat inca o batalie castigata de aceste structuri ale vechiului regim. De aceea m-am decis sa il sustin public, pentru ca el sa poata continua, alaturi de echipa sa, actiunea de deconspirare a crimelor comunismului. Adresez acest apel de a ne alatura lui Marius Oprea, pentru a sprijini demersul lui, public si institutional, de a arata ce s-a intamplat cu noi, de a ne aminti cum am trait in acei ani tristi si tragici, si de a ne putea elibera astfel de frica trecutului", se arata in scrisoarea dechisa.

"Cu ani in urma am participat alaturi de Marius Oprea la o lectura publica la Casa Literaturii de la Berlin. Fiecare dintre noi a reusit performanta de a atrage atentia publicului german asupra suferintelor la care au fost supusi cetatenii Romaniei de catre represiunea comunista. Pe Marius Oprea il cunosc ca scriitor, unul dintre cei mai tineri ai Generatiei ’80, ca istoric, din interventiile si actiunile sale indreptate impotriva ramasitelor totalitare din Romania, care, din pacate, continua, cum afirma el si cum cred si eu, sa exercite o puternica influenta. In presa germana actiunile institutului pe care il conduce sunt privite cu respect si chiar cu admiratie", scrie Herta Muller.

Via HotNews

Vlad Rosca: De ce sa-i spunem NU lui Traian Basescu?

De ce sa-i spunem NU lui Traian Basescu ?
Ca sa fiu sincer mie mi se pare ca necesitatea, in sine, de a motiva acest demers indica o grava destructurare a ceea ce credeam ca se numeste “societatea romaneasca in ansamblul sau” !
Nu este nevoie decat de un minim efort de decuplare de la “actualitatea zilei” precum si de la sacul de probleme cotidiene care atarna, atat de greu, de gatul fiecaruia dintre noi pentru a avea “revelatia” situatiei in care ne gasim de fapt.
Traim intr-o tara in care infractorii cei mai periculosi s-au inrudit, la propriu, cu politicienii portocalii.
Presedintele tropaie, ranjind hidos, pe la tot felul de paranghelii organizate de clanurile mafiote locale iar ministrii, aceluiasi Presedinte, numesc drept sefi ai unor agentii guvernamentale infractori notorii.
Traim intr-o tara in care daca un personaj de felul “mondialului” iti violeaza copilul politia si parchetul vor face tot ceea ce le sta in putinta sa musamalizeze intreaga poveste.
Poveste pentru ei pentru ca pentru noi va fi o adevarata tragedie !
Incercati, in schimb, sa va razbunati singuri trimitandu-l pe “mondial” intr-un loc de unde sa nu mai poata face rau vreodata cuiva si veti constata cat de prompta va fi reactia “autoritatilor” impotriva dumneavoastra.
De va veti cauta dreptatea prin tribunale veti constata cam cat aveti de asteptat pentru ca ceva, orice, sa se se si intample.
Ce ministrii ne-a dat domnul Traian Basescu ?
Pai nici in cele mai corupte guvernari nu am auzit ca curvele si amantele dictatorului sa fie “plasate” in pozitii administrative de prima importanta (probabil ca doar “impotenta” cauta sa substituie, freudian, “sula cu prefectura”).
Despre minciuni si fraude electorale nici nu are rost sa mai discutam.
N-avem pensii si locuri de munca in schimb avem “spioni” si “agenti” mai multi decat tari cu populatie de pana la douazeci de ori mai mare decat cea a Romaniei.
Se asculta, in interes portocaliu, toate telefoanele celor care se opun in vreun fel actualei puteri iar pentru asta bugetul STS creste de 1,4 ori la vreme de foamete.
Sindicatele sunt santajate pentru a nu scoate lumea in strada iar partidele politice de opozitie sunt “lucrate” de ofiterii acoperiti plantati cu grija (si din timp !) in interiorul acestora.
Ar mai fi de spus o gramada despre procesul accelerat de destructurare programata a Romaniei dar va las pe dumneavoastra sa completati acest tablou ingrozitor privind starea unei natiuni ce a fost construita cu atatea jertfe vreme de mai bine de un secol si jumatate pentru a fi distrusa de actualul Presedinte in doar zece ani.

Ceea ce doresc eu sa va rog este sa meditati putin la cum va arata “casa noastra – Romania”, extrapoland feneomenele la care asistam, muti de uimire, astazi, peste inca cinci ani portocalii si abia apoi sa decideti daca merita, sau nu, sa va alaturati miscarii “NU LUI TRAIAN BASESCU” !

(Postarea lui Vlad... AICI)

Adrian Stoica: Azilul Basescu

Ne-am obişnuit ca, atunci când ne trezim, să dăm cu ochii de zidul scorojit al blocului vecin.
Ne-am obişnuit să plătim o grămadă de bani pentru privilegiul de a tremura în locuinţe ori de câte ori cad doi fulgi de nea.
Ne-am obişnuit cu oraşele noastre posomorâte, cu străzile lor cenuşii şi murdare.
Ne-am obişnuit cu urâtul, cu kitsch-ul, cu proasta creştere, cu obrăznicia, cu lipsa de igienă. Ne-am obişnuit cu cerşetorii, cu spălătorii de parbrize, cu câinii comunitari.
Ne-am obişnuit cu boschetarii şi şuţii.
Ne-am obişnuit să vorbim de mii de kilometri de autostrăzi moderne, dar să mergem pe aceleaşi străzi mizerabile, cu aceleaşi cratere rânjinde, şi unde singura lege care se aplică este prioritatea de şmecher.
Ne-am obişnuit cu gândul că numele România rimează cu: prostia, mârlănia, şmecheria, hoţia, lenevia, dar nu rimează deloc cu speranţa, entuziasmul, responsabilitatea, competenţa, respectul, buna cuviinţă.
Ne-am obişnuit să minţim şi să fim minţiţi.
Ne-am obişnuit să furăm şi să fim furaţi.
Ne-am obişnuit să înjurăm şi să fim înjuraţi.
Ne-am obişnuit cu chiulul si nemunca : cine-i harnic şi munceşte, ori e prost, ori nu gândeşte. Ne-am învăţat să facem haz de necaz, să luăm la mişto pe toţi şi pe toate.
Ne-am obişnuit cu feţele pământii, lipsite de speranţă şi încredere, bolnăvicioase, ale oamenilor pe care îi întâlnim pe stradă, în metrou, la serviciu. Şi noi purtăm astfel de faţă, şi noi începem să purtăm stigmatul deznădejdii, al resemnării, lipsa de expresie a celui pe cale să-şi piardă minţile, sau agresivitatea şi nesimţirea celui pentru care reperele morale nu există. Ne-am obişnuit să fim foarte atenţi la capra vecinului şi, la nevoie, să o otrăvim dacă se încăpăţânează să nu moară.
Ne-am obişnuit să fim obiectivi şi critici. Ştim că expresiile pe care le utilizăm sunt reflectarea personalităţii noastre şi, cu cât cuvântul e mai apăsat şi înjurătura mai vârtoasă, cu atât avem o personalitate mai conturată. Referinţa, din trei în trei cuvinte, la o anumită parte anatomică mai puţin expusă vederii, este obligatorie, altfel lumea ar putea crede că nu avem. Ne formulăm criticile în cuvinte simple, dar pline de miez şi puternic moralizatoare, suntem direcţi şi sugestivi.
Ne-am obişnuit să mimăm. Mimăm buna-cuviinţă, educaţia, competenţa, buna-credinţă, mimăm tot ceea ce am putea mima, ca să ne fie bine.
Ne facem că ne pasă. Adevărul e că ni se rupe …
Gândirea e un viciu, inteligenţa un păcat. Suntem curaţi şi sinceri doar atunci când ascultăm sfaturile altora mai isteţi ca noi, cum ar fi:



Nu mai gândim, o face Guţă pentru noi. De ce am face-o? Văzând, simţind, gândind, suferim. Dacă nu mai vedem mizeria din jurul nostru, e ca şi când nu ar mai exista. Când nu mai gândim, orice înjurătură o putem considera declaraţie de dragoste.
Dar, ne-văzând, ne-simţind, ne-gândind, mai trăim noi, oare ? Sau, suntem, oare, ţinuţi în viaţă de aparate ? De aparatul de partid, de cel propagandistic, de alte aparate …
Cum toate acestea trebuiau să poarte un nume, le-am spus azilul Băsescu.
Când intri într-un azil, o faci cu conştiinţa clară că, de acolo nu mai ai cum să ieşi. Într-un azil intri nu ca să „te faci bine”, ci ca să îţi trăieşti puţin „mai bine” ultimele clipe, ultimii ani. Sau, aparent mai bine.
În 2004, Băsescu ne promitea că vom trăi mai bine. Trăim, oare, mai bine? Nu, dar nu ne mai pasă. Suntem anesteziaţi, suntem sedaţi, am devenit, deja, roboţii, androizii pe care orice dictator şi-i doreşte.
În azilul Băsescu se lasă seara, în curând se va da stingerea. Unii mai joacă sau mai mănâncă grătare, de „bucuria realegerii”, alţii se pregătesc să iasă în stradă, câte unul mai înebuneşte, altul se sinucide, asta e viaţa. Somn uşor, România!
Nu, nu somn uşor, România! România, trezeşte-te, nu somn uşor!
Eu am decis: nu voi dormi! România mea nu e azilul Băsescu. Dacă va fi să înebunesc, va fi de nesomn, nu de prea multă adormire. Dacă tu vrei să dormi, e treaba ta, dar eu o să îţi strig, în permanenţă, în ureche: NU. Nu lui Băsescu, nu impocriziei, nu demagogiei, nu populismului, nu sărăcirii, nu somnului raţiunii. Şi cine ştie, poate că, într-o zi, vei dori să spui şi tu aceleaşi lucruri.

(Postarea lui Adrian... AICI)